Filipinima protiv Kine

Sadržaj kuka standardne pravni"ovo je kao razgovor o karakteristike landform u juznom kineskom Moru. Počeo je spor u teritoriji, bez puštanja iz Japana je vlasništvo Otoka Spratly i ne dodeljen državi zamijeniti da vlasništvo nad arhipelag bez ratipikahan svoj Ugovor iz San Franciska. Zbog toga, postao bukás da okupahin arhipelagu u valjanost terra nullius Ali pod ugovorom između Japan i Republike Kine (Tajvan), preselila se u Japan u vlasništvo nad Arhipelaga, Spratly u KinuCilj Filipinima, da li dobiti presudu tvrditi da je tvrdi da je u juznom kineskom Moru će u skladu sa UNCLOS tako da oprala na stranu, devet crtica linijama, koje je temelj stigne Kine prema zemlji pokriva Kini ovdje rocky, zemlja-rez-kad-hibas, ili potopljena banaka, i ne ostrvo i vjeruju prava Filipinima makagana u ekskluzivnom termin, ekonomične i upoznaj kontinentalni kako je navedeno u UNCLOS bez biti zlostavljan od Kine.

Prvo razgovarali o do suda, ako će imati nadležnosti u ovakvim slučajevima podnio Filipinima. Prvi put čuo peticiju u Filipinima jula, na inicijativu tužilac Florin Hilbay i pratio do ministra Vanjskih Poslova Albert Del Rosario.

Ignorirala i baciću ih preko Kine, grejs period je postavio Sud tako da ću odgovoriti na akciju doveo slučaju Filipinima.

Ali pušten decembra, tačno jedan tjedan dana prije dao sastanak u decembru petnaest na položaj koji je papir iz Ministarstva Politiku Kine u vezi nadležnost pitanje o nacionalnosti u juznom kineskom Moru koji je doveo do Filipinima. Prema položaj papir, nema hurisdiksiyong Sudu zato što pokriva svoje u određivanju vlast teritoriju. Decembra, uložila u Sud izjave u Vijetnamu identificira svoje nadležnosti u slučaju, eksplicitne auta u poziciji pušten iz Kine. Također pitao Vijetnamu 'smatraju' prava i interesa u svojoj Sjeveru, i Paracels i ekskluzivni termin, ekonomične i upoznati kontinentalni svoje u diskreciji vrijednost slučaju Filipinima.

Izričito je također sopstvene"devet-crtica crteži Kine, kao osnovu tvrdi da je u juznom kineskom Moru, i rekao je da nema pravna osnova'.

Podnošenje izjavu o Vijetnamu nema umiješanosti u tom slučaju, ali samo sam hteo da znam svoje mišljenje jer je moguće da utiče na tvrdi da njen možda je odluka Suda, korak spriječiti direktno kumprontahin Kini.

Kao što sam ocekivao, spornih do Kine je otkriće Vijetnamu i zove tvrdnje o Vijetnamu ilegalno i bez osnova', i ponovio to '(h)indi ikada tatanggpin Kine tako tvrdi. Više vremena, podstakao glasnogovornik Ministarstva Politiku Kine Hong Leja, 'identificirati Vijetnama suverenitet i svoje pravo da pomorske i odlučnosti sa Kina je spora u vezi Nansha na osnovu poštovanje historijske činjenice i globalna zakon da zajednički održavanje mira i stabilnosti u juznom kineskom Moru. Prinos u red po Charles Jose, glasnogovornik ministarstva Vanjskih Poslova Filipinima, '(t)inuturing smo da viška koje će pomoći postati izjave od Vijetnama. Samo potvrđuje njegovu nadležnost na sud i stabilna slučaju Filipinima' Nije otvorena za javnost saslušanja za sud, ali dozvoljeno svoje posmatra, predstavnici vlade Australiju, Maleziji, Indoneziji, Vijetnamu, Tajlanda i Japan. Odbacila u red po Sudu na zahtjev Sjedinjenih Država da posmatram, u slučaju, u tom pogledu nije zabavu na Konvenciju. Posle utvrditi da ovaj Sud ima nadležnost da određenu zabrinutost odgojila Filipinima, postavljen od strane Suda saslušanje vrijednost slučaj iz novembra dvadeset četiri da novembra.